همه می دانیم که بعضی از تصمیم گیری ها آنقدر مهم و استراتژیک هستند که در علم مدیریت به مرگ و زندگی تعبیر شده اند هرچقدر این تصمیمات استراتژیک جامعه بیشتری را تحت پوشش قرار دهد اثرات آن بیشتر تاثیر گذار خواهد بود اگر این تصمیمات در حوزه های سیاسی و اجتماعی باشد تاثیراتی به مراتب حیاتی را در جا معه رقم خواهد زند در نوشته های قبلی گفتیم که وزیر کشوردر انتخاب استانداراول قم در دولت یازدهم نمره قبولی نگرفت و حاصل آن انتخاب دوسال درگیری ، ناهماهنگی در مدیریت استان و اتلاف وقت و منابع بود با استعفا ی آقای صالحی منش انتظار بود که با تدبیر بیشتر جبران این نا به سامانی های مدیریتی در قم باشیم که وزیرکشور با انتخاب عجولانه آقا همتی به عنوان سرپرست استانداری قم نشان داد باز تیروزیر کشور به خطا رفته است هنوز سرپرست جدید در حال معارفه واحوال پرسی بود که یک نام کمتر شناخته شده به نام مهدی صادقی برای استاندار قم بر سر زبان ها افتاد.
( فعلا تصمیم نداریم در باره این انتخاب مطلبی بنویسیم که جای نوشتن دارد ) سوال اساسی مردم از وزیر کشور آقا ی فضلی این است که ایا نمی شد بیست روز پیش که همتی را برای قم سرپرست معرفی کردید همین آقای صادقی را می گذاشتید تا اینقدرمدیریت استان دچاربحران وتزلزل نشود. از این اتفاقات می شود فهمید که هیچ استراتژیک وزیر کشوربرای انتخاب ، جایگزینی و تغییر استانداران ندارد بلکه براثراتفاق وزور افراد وگروه ها استانداران یک شبه تعیین می شوند. دلیل این ادعا انتخاب آقای صادقی در قم است شما چه چیزی را در آقای صادقی برای قم دیدید که بیست روز گذشته ندیده بودید چرا مدیریت در جای حساسی مثل وزارت کشور اقتضایی و لحظه ای و براثر اتفاقات اداره می شود خوب است وزیر محترم براساس اصل مدیریت جایگزینی و براساس شاخص های مشخص حده اقل برای هر استان سه نفر را درنظر داشته باشد تا در صورت ضرورت افراد مورد نظررامعرفی نماید تا از انتصابات آنی و بی محتوا که مدیریت عالی را درسطح استانها دچار تزلزل می نماید جلوگیری و با شخصیت سرمایه های نظام هم بازی نشود این کمترین توقع از وزارت حساس کشور است که در قم شاهد آن نبودیم.
علی محمدی
اگرملاک خدمت به مردم است چه استاندار باشی چه نماینده !چرا آقایان بهانه رفتن به مجلس را خدمت به مردم معرفی میکنند
پاسخ